信息类别:案例精选
业委会能否自行聘用物企?
 


案 情 回 顾


 

江苏省常熟市某小区在2007年成立业主委员会后,两次委托前物业公司通知业主召开业主大会、讨论地下车库的产权、房屋质量、物业服务企业的选聘及收费等问题,均因大部分业主未参加而未能形成有效决议。

 

2009年,该小区业主委员会与前期物业公司签订物业服务合同,约定了物业服务收费标准和缴纳期限。小区业主李某因拖欠物业管理费而被物业公司起诉。

 

同年,李某一纸状书将小区业主委员会及物业公司告上法庭,认为两被告签订的物业服务合同未经过业主大会同意,且收费标准条款加重业主责任、排除业主主要权利,损害了部分业主权益,诉求法院撤销两被告签署的物业服务合同。

 

业主委员会未作答辩。物业服务企业辩称:李某主张撤销权已超过一年的诉讼时效;业主委员会与物业公司协议签订的有关物业管理费等服务合同,已经过公示并在绝大部分业主同意,原告李某主张撤销只是个人主张;物业管理费是考虑电梯运营费等其他综合因素后确定的,不存在加重业主责任、排除业主权益的情况。

 

焦点问题


 

部分业主怠于行使管理权,未积极参与业主大会,导致有关事项无法形成业主大会决议,该部分业主对业主委员会与物业服务企业签署的服务协议是否有撤销权?

 

法院判决


一审法院认为:当事人在从事民事活动时,应诚实守信,以善意的方式履行义务,不得滥用权力和规避法律或者合同约定的义务。业主委员会两次组织召开业主大会讨论涉及业主利益的事项,均因大部分业主未到,导致业主大会未能成功召开,相关事项决定未能形成。业主委员会为维护小区内业主正常生活,避免对业主生活及小区秩序产生不利影响,与提供前期物业服务的物业服务企业签订物业服务合同,且物业服务企业已实际提供物业管理服务,大部分业主亦向其交纳物业费。业主李某因拖欠物业费,且在物业服务企业多次催缴无果后提起诉讼的情况下,再次提起本案之诉,显然有违诚实信用原则。如支持李某的诉请,则有可能对小区内大部分业主的生活及小区正常秩序产生不利影响。如李某认为该物业服务企业未能履行物业服务合同约定的义务要解聘该物业服务企业,可以依法召开业主大会,经专有部分占建筑物总面积过半数以上的业主且占总人数过半数的业主同意后作出决定。

 

基于上述理由,一审判决驳回李某的诉讼请求。

 

二审法院认为:业主委员会在业主怠于行使管理权的情况下与物业服务企业签署物业服务合同,并未有侵害业主权益的主观意图,且物业服务合同已实际履行,业主李某并无证据证明物业服务合同约定的收费标准有违反法律、法规、相关部门规章规定而擅自扩大收费范围、提高收费标准的事实,如李某不认同该收费标准或认为收费不合理,可通过业主大会决定相关事项。

 

故二审判决维持原判。


 
 
版权所有:湖南东盛物业管理有限公司
邮 箱:4421925@csdspm.com 设计制作:红苹果网络 湘ICP备05019531号  企业邮局登录